VIET CURRENCY

Những chia sẻ của Anh Việt Currency trong phân tích kỹ thuật, phân tích cơ bản – Phần 51.

Những chia sẻ của Anh Việt Currency trong phân tích kỹ thuật, phân tích cơ bản và kinh nghiệm trong giao dịch tài chính – Phần 51.

02.01.2010 US Market Jan 2010
US market bước vào năm mới với một cái rớt thật mạnh vào ngày trading cuối cùng của năm. Lý do chính vẫn là đồng USD. Sự kiện nào làm cho đồng USD tự nhiên trổi dậy và đi lên khá nhanh hiện giờ chưa rỏ. Nếu nói là the FED thì không chắc lắm. Ngay cả vào buổi họp chót của 2009 the FED vẫn một mực tuyên bố là họ vẫn theo đuổi chính sách easy money cho đến khi kinh tế thật sự phục hồi. Còn việc họ tuyên bố không mua thêm những agency debts thì đó là chuyện đã rồi. In fact, họ tuyên bố sự việc này vào tháng 9, và lúc ấy the USD vẫn còn in a strong down trend.VC 511

Tuy nhiên, theo cái nhìn riêng của tôi hiện tại thì nếu nhìn ngược lại thời điểm USD bắt đầu đi lên để tìm điểm so sánh thì sẽ thấy rằng thời gian mà USD bắt đầu lên là cuối tháng 11, đầu tháng 12. Trước đó chừng 1 tuần, vào ngày lể Thanksgiving của Mỹ thì sự kiện Dubai bùng nổ. Như đã có nói tại đây một vài lần. Đó là trong thị trường tài chánh khi có một cơn bảo tài chánh, tiền tệ thì người ta chạy vào USD để trú. Cho nên nếu liên kết hai sự việc này lại thành 1 thì có thể nói rằng world market trong thời gian 1 tháng qua đang trong giai đoạn chuyển mình. Hay chính xác hơn rằng market sentiment đang thay đổi. Và sự thay đổi đó hiển hiện rất rỏ qua cái strength in the USD. Nhìn cái chart của USD phía trên ắt hẳn ai cũng thấy rằng đây không phải là một formation mang nét của một dead-cat bounce, mà là một trend reversal. Dubai world sẽ thành một cơn bảo tài chánh hay không thì chưa ai dám khẳng định, nhưng nó đã khuấy lên một làn sóng nghi ngờ trong giới fixed-income trading trên world market, đặt biệt là trong những fixed income của các quốc gia mà người ta gọi chung là soveign fund.

Fund trong tiếng Anh mang nhiều nghĩa. Thông thường thì đó có nghĩa là tiền (money). Nhưng trên phương diện đầu tư thì chữ FUND thường mang tiếng của fixed income, hay còn gọi là bond.
Theo tôi nghĩ thì năm 2010, the name of the game sẽ là Soveign Fund Default. Trên thế giới hiện tại có rất nhiều quốc gia mà tổng số nợ của họ chiếm đi một phần rất lớn của con số tổng sản lượng quốc gia, national GDP. Người Mỹ mang tiếng là kẻ thiếu nợ nhiều nhất. Câu nói nói này đúng chứ không sai nếu tính theo tổng số tiền. Nhưng nếu tính theo số % của national GDP thì con số này khá khiêm tốn. Hình như là khoảng 5%. Sự kiện the USD rớt te tua nguyên năm 2009 là vì người ta đang factor vào viễn ảnh của Hyperinflation. Nhưng sự việc đó ngày càng trở nên xa vời. Nhiều người còn đi xa hơn để tiên đoán rằng China sẽ lên ngôi. Nhưng sự việc đó cũng chỉ là “pie in the sky.” Gần đây nhất có một số quốc gia tại Âu Châu đang bị các rating agencies như SP, Moody’s, Fitch hăm he hạ điểm tín dụng. Hầu hết các quốc gia đó đều có dính líu ít nhiều đến vụ Dubai world. Trong các quốc gia ấy, Greece (không biết tiếng Việt gọi là gì) là quốc gia yếu nhất và đã bị downgraded từ AAA- xuống BBB+. Kế đến là Spain và Italy. Một điều cần nói rỏ là không phải Dubai thật sự “shake the world,” qua sự việc họ default, nhưng họ là người châm ngòi cho sự việc này.

Kinh tế thế giới suy thoái tổng quát từ cuối năm 2008 đến nguyên năm 2009 dẫn đến việc stimulus packages của hầu hết các quốc gia trên thế giới mà ngay cả China cũng không tránh khỏi. Và khi trên cương vị của một quốc gia, ai chi tiền nhiều hơn số tiền thu vô (thuế) thì có nghĩa rằng cái balance sheet của quốc gia đó “in the red.” Và nếu quốc gia đó đang có nợ (soveign debts) và lại bị “in the red” thì hiển nhiên rằng cái sát xuất default trên số nợ đó sẽ tăng ít nhiều. Đó là lý do chính của việc downgrading từ các rating agencies. Chứ không phải đơn giản là vì Dubai, nhưng Dubai là phát súng khởi đầu cho việc này. Nó là a “wake up call” cho các quốc gia giữa hai lằn ranh default or not.VC 512

Từ sự kiện Greece bị downgrade người ta nhìn sang các quốc gia lân cận như Spain và Italy. Đây là hai trong số 9 quốc gia thuộc khối Eurozone được xem là yếu nhất. Là thành viên của khối Eurozone nên họ xài đồng Euro cho hệ thống tiền tệ của quốc gia. Họ cũng phát hành bonds như bao nhiêu người khác. Nhưng hiện tại với nền kinh tế suy thoái và là các thành viên yếu nhất trên phương diện tài chánh. Câu hỏi nhiều người hiện giờ đang muốn biết, hay chính xác hơn là sợ nó sẽ xảy ra, là nếu một mai Spain or Italy default trên số nợ ấy thì khối Euro sẽ ra sao, hay sẽ tính như thế nào? Đồng Euro vì đó mà đang bị hit trên currency market so với đồng USD là thế. Có thể nói rằng nếu năm 2009, USD là tấm thảm trải chân trong currency market thì 2010 đồng Euro có thể thay thế nó. Theo hiệp ước của khối này thì khi một thành viên trong khối bị nạn (thí dụ như default trên bonds) thì các thành viên khác trong khối không được giúp (source: the Economist). Thông thường thì khi một quốc gia mà lọt vô vị thế như thế là vì hàng hóa bán không được. Hàng hóa bán không được vì nhiều lý do. Có thể là vì kinh tế thế giới suy thoái nên “ai cũng nghèo” và không mua nhiều như trước, hay là vì giá thành của món hàng mình cao quá nên khó bán. Trong trường hợp đó chiêu thức chót và rất là drastic trong kinh tế đó là PHÁ GIÁ ĐỒNG TIỀN bản xứ. Nhưng trong trường hợp này thì làm sao mà phá giá khi đồng tiền là đồng tiền chung? Vì thế, có thể nói là nếu năm 2009 là năm thê thảm của USD thì sang năm 2010 đồng EUR có thể là vật thay thế nó.VC 513

Thay thế nó là vì kinh tế US có phần khả quan hơn trước nhiều. Mặc dầu USD tăng mạnh (4% trong tháng 12), nhưng US equity market vẫn đứng yên. US bond yield tăng khá mạnh vì viễn ảnh the FED sẽ chấm dứt chương trình Easy $$$ vào mùa xuân 2010. Nói chung thì US equity market có rất nhiều headwind phía trước nhưng, trừ ngày trading cuối cùng của năm, nó vẫn đứng vững. Traders đang đi trên sợi giây thừng căng cứng giữa hai lực Macro- economy của một strong $$$ và một Fundamentally Improved US econ. Lực nào sẽ thắng trong 2010 thì chưa ai biết, nhưng nếu nhìn ngược dòng lịch sử để đoán tương lai thì năm 1994-1995 cũng tương tự như thế. Và chỉ số SP 500 % return cho 1995 là 35% (yes…this isn’t a typo), một trong những con số % return cao nhất trong 50 năm lịch sử cận đại của US market. 2010 có được như thế không thì không biết, nhưng nếu phải bet rằng LONG or SHORT thì tôi sẽ take the LONG side. Long cái gì? Câu trả lời là techstocks. Sau 10 năm nằm yên kể từ ngày the tech bubble của năm 2000 hầu hết các techs hiện tại gần như “vô nhiễm” với những problems mà hệ thống banking đang gặp phải. Có thể nói rằng trong những macro sectors mạnh nhứt của US econ hiện thời là techs. Và techs thì rất sensitive w/ econ growth. Nếu thật sự US econ phát triển trong 2010 thì a bet in techs is almost a sure win.VC 514

With that in mind, Happy New Year to All… 

Cảm ơn BC nhiều . Vậy năm 2010 sẽ là năm thăng hoa của US market thế còn phần còn lại (EU, Asia..) lịch sử năm 94 -95 nó diễn ra thế nào ạ ???
Tôi không có nhớ Asian market và European lúc đó ra sao. 15-16 năm rùi bác ui. Hồi đó tôi rất là gà, đọc US bond futures còn lộn xộn. Nhưng tôi nhớ rất kỹ sự việc USDJPY reversal. Lúc ấy cặp tiền này ở khoảng 82-85 thì phải, và từ đó nó lên luôn. US equity cũng thế. Đó là khởi đầu cho giai đoạn vàng son của US techstocks mãi cho đến năm 2000. Một điều mà tôi học được từ market là: cái gì không ngờ nhất thường là cái dể xảy ra nhất. Hiện giờ người ta ít ai để ý đến techstocks. Một số người còn mơ mộng the real estate market sẽ come back một tí. Cái lối suy luận này cũng giống như mấy chú tech traders sau năm 2000. Họ mong techstocks hồi sinh để họ chạy. Nhưng khi market đã set a trap rùi thì con mồi khó chạy lém. Ngược lại, dòng tiền nó lại chạy sang 1 thứ mà mình không ngờ nhất. Tôi nhìn quanh thị trường hiện tại không thấy vât gì khả dĩ cho the smart $$ chạy vào. Từ real estate (sát xuất thấp nhất) cho đến commodiites như copper, oil, or gold. Tất cả đều có a historic run rồi. A repeat khó xảy ra lém. Ngược lại smart $$ thường kiếm một cái gì ÍT RISKY NHẤT, chứ không phải cái sẽ có % return cao nhất mà chạy vào. CÁI ÍT RISKY NHẤT là cái bác có thể đo được (a quantifiable subject); còn cái sẽ có % return cao nhất chỉ là một tiên đoán. Một sự kiện không thể đo được qua bất cứ metrics nào. Vì thế, sát xuất thành công trong techs NẾU US econ khá hơn sẽ cao so với các thứ khác.

Hôm nay, Jan 4, 2010, chỉ số Nasdaq đóng @ 2.3K; bác có biết 10 năm về trước nó bao nhiêu không? 5.2K đó. Từ 5200 nó xuống còn khoảng 1.1K trong vòng chừng 2 năm. Market index này mất đi chừng 4K điểm trong vòng 2 năm, or 80% from the peak. Đây không phải là một index nhỏ xíu như VNI chỉ có vài trăm stocks. Đây là một super index với số lượng stocks ít gì cũng 10K công ty trở lên, với cả trăm sub-indices khác nhau. Bác nói từ 2003-2008 nó lên. Nhưng bác có thấy nó lên bao nhiêu không? Nếu lấy cao điểm của 2008 là @ 2.6K đi nhé. Vậy coi như index đó tăng hơn 2X trong thời gian 5 năm từ vực sâu của 1.1K đúng không? 80% hair cut from the top and 100% return from the bottom isn’t that much. Bác hiểu không? Bác có 5 đồng, mất đi 4 đồng. Còn lại 1 đồng thui. 5 năm sau 1 đồng đó biến thành 2 đồng. Bác cảm thấy như thế nào? Don’t you feel like sh*t? Sure do. Nasdaq có 3 sectors chính: Semiconductor, Banking & Biotechs. Trong 3 chú đó, semi là lớn nhất. Lớn hơn hai chú kia gom lại. Sau cái bear market của 2K, semi coi như chết. Cái mà bác thấy Nasdaq lên từ 1.1K đến 2.3K của 2008 là do Banking và Biotechs làm ra. Nhưng vì không có Semi nên Nasdaq chỉ lờ đờ ở mức độ 2.5 K đó thui. Trong Semiconductor super sub-index này nó được chia ra ít gì cũng 50 sector indices khác nữa. Mấy chú này họp lại đẩy Semiconductor đi lên vào năm 2K. Khi market crashed 10 năm trước thì tụi nó chít luôn và tới giờ chưa hồi sinh nổi. Còn vụ 2008/09 vừa qua là do banking chít nên Nasdaq mới rớt trở về retest điểm 1.1K cũ. Nếu kỳ rớt 2008/09 vừa qua mà tụi Semi rớt nữa thì bi giờ Nasdaq chắc ngang với VNI rùi.
Bác nhìn cái chart dưới đây rồi nói cho tôi biết đây là a Bull hay Bear market vậy?VC 515

Tôi đâu có ôm nó đến 10 năm đâu. Điều tôi muốn nói khi lôi nó lên đây là khi market đang trong giai đoạn chuyển mình từ một thế này sang thế khác thì những món hàng bên ngoài trong cực kỳ boring lại là những món mà smart $$$ nó chảy vào từ từ. Cách đây hơn 10 năm khi tụi techs còn làm mưa làm gió trên Wall Street, thì phong trào chống hút thuốc lá ở Mỹ tăng cao. Song song với phong trào đó là việc kiện thưa các công ty thuốc lá. Ở Mỹ có 1 công ty làm thuốc lá rất nổi tiếng gọi là Phillips Morris. Đây là 1 Dow component loại nặng ký, cở IBM đấy. Trong hãng tôi có 1 thằng Mỹ nó xúi tôi bán techs đi mua Phillips Morris đi. Tôi nghĩ thằng đó điên nặng độ. Nhưng nó đi mua. Ngày tòa tuyên bố cáo trạng của Phillip Morris thì ngày đó stock lại lên. Thằng Mỹ đó đổ hít vốn của nó vào MO (symbol của Phillips Morris). Sau đó là techs rớt thê thảm. US market vì đó cũng chít theo. Vừa chít xong, mới ngoai ngoai ngóc đầu lên thì bị thằng Q Bin Laden nó dần thêm cú 9/11 nữa. Thế là xong. Gãy gánh hít. Từ đó đến giờ, đại bàng đều thành se sẽ hít. Còn thằng Mỹ đó thì nó khỏi cần đi làm nữa. Mượn cớ 9/11 nó dông luôn. Tôi nghiệm ra được bài học đó nên đang bet on techs big time thui…

Tôi đâu có biết tại sao nó mua. Chỉ biết hôm đó nó vào văn phòng của tôi phân tích tùm lum tà la về MO. Xong rồi nó kết luận rằng MO sẽ không chết, và số tiền bồi thường (punitive damage) có lớn đến đâu cũng không sao. Sau đó thì nó đi mua MO. Cái chuyện MO là thường thui nếu bác tính theo số tiền lời vì MO vốn đã rất lớn từ đó đến giờ. Cho nên khi nó rớt về còn khoảng 9-10 lúc đó thì cũng giống như bi giờ Citibank rớt về 3 đồng thui. No Star Where Mà. Nó không có làm những thằng mê techs như tôi khoái lắm. MO hồi đó trade rất buồn ngủ so với techs.

Chưa hết đâu trước đó chừng 2 năm, trong hãng tôi có mướn 1 thằng Đại Hàn làm analyst. Khổ nổi cái thằng này lại không nói tiếng Anh rành. Ngôn ngữ Đại Hàn nghe rất nặng. Cho nên khi nó nói tôi chả hiểu nó nói cái gì. Trong hãng chỉ có tôi và nó là Á Châu nên nó đeo theo tôi miết. Tôi thì lại chỉ nghe lõm bỏm khi nó nói. Nhưng thằng này lại giỏi về techs bạo. Lúc ấy Yahoo mới ra IPO, giá chừng 40/share. Nếu công ty của bác là lead IPO (nghĩa là công ty chánh dẫn đầu trong việc IPO) thì công ty có thưởng cho nhân viên được quyền mua một số (hình như là 1K shares tùy theo chức vụ). Nó xúi tôi mua Yahoo. Tôi nghe cái tên Yahoo hơi quái quái nên tôi chần chừ. Nếu tôi nghe lời nó ôm đại 1K share YHOO từ lúc nguyên thủy cho đến 2 năm sau, tôi thành triệu phú rùi. Chỉ cần 1K shares thui, or 40K. Trong vòng hai năm, giá nguyên thủy của Yahoo lên từ 40 đến 1K. Xong Yahoo thì Ebay ra IPO. Nó lại xúi nữa. Lúc ấy tôi lại tiếc Yahoo nên không mua Ebay. Thằng đó cũng bay mất. Cuối cùng tôi học khôn nên khi thằng ICGE ra tôi chộp liền. IPO price của nó là 28. Trading là 40. 1 tháng sau mới được margin IPO thì nó 70 rùi. Tôi max out margin, ride that baby to the moon. Stock split lia lịa. Tiền vô như nước. Thuở ấy bác cứ mua xong, bỏ đi lấy ly cà phê là về có từ 5 đến 10K, tùy theo stocks. ICGE & CMGI là hai thằng hot nhất thời đó. Tôi cashed out lúc nó 450 (split-adjusted), vừa đủ tiền cưới vợ, mua nhà, xây sự nghiệp. Ai ngờ nó split lịa lịa thêm mấy phát nữa và bốc lên đến 4200 (split adjusted). Nghĩa là tôi chỉ ăn được 1/10 của nó thui. Cho bây giờ tôi nhìn lại techs tôi nhớ ngày xưa lém. Hihihhii…tụi nó mà move phát này nữa tôi không để sót 1 con đâu á. Mà chỉ cần tụi nó run 1/10 khi xưa thui là tôi retire liền… . 15 năm trên Wall Street có nhiều war stories lém bác ui.

Khi nào techs chạy thì tôi không biết, nhưng hiện giờ trên US market banking chạy rất mạnh. Bác xem lại các big banks như JPM, BAC, COF, BCS, WFC hầu như không cách điểm 52- week high bao nhiêu. Các banking stocks này hit 52-week high vào tháng 10/09, consolidated gần 3 tháng. Nhưng chỉ cần chừng 1 tuần trading của tháng 1/10 là một số lớn đang lăm le 1) retesting or 2) breaking out. Lý do mà banking stocks hiện đang breaking out là VIỄN ẢNH của kinh tế sẽ khá hơn trong 2010. Hôm qua, chỉ số NFP ra khá tệ (-85K vs. +4). Market có rớt tí vào lúc đầu nhưng recover lại hết trong ngày. Smart $$$ moved in at the last minute of the trading day. Các hot banking stocks như JPM recover và còn cộng thêm vài chục cents vào cuối ngày. Đó là bullish sentiment đóa. Nếu market thật sự mạnh thì bác sẽ thấy tụi techs đi sau. Vì thế người ta gọi đó là sector rotation trong market. Trong US econ hiện tại, khi nó recover thì thường là techs và banking đi đầu.

Mấy bài trước anh VC phân tích thì khả năng Tech sẽ chạy mạnh nếu kinh tế thực sự hồi phục và anh nói đến đợt tăng điên cuồng của nhóm dot.com trước kia. Nhưng theo em nghĩ thì có thể thời điểm lúc đó khác hiện nay. Khi đó tụi dot.com được xem là kỹ nghệ mới nên hễ công ty nào có cái tên .com là đều thành hàng hot hết. Nhưng bây giờ tất cả đều bình thường hết rồi. Cho nên nếu có quay lại 1 đợt tăng nữa của tụi Tech thì em nghĩ phải là 1 cái gì đó mới hơn chứ không phải là nhóm Tech trước kia nữa, chẳng hạn như thời gian gần đây là mấy công ty công nghệ nano gì đó…
Đúng rồi. Cái đó sẽ có, nhưng trong giai đoạn khởi đầu thì market chưa có Leadership cho nên smart $$$ chỉ vào các stocks gọi là value thui. Lý do mà họ vào đó là vì các công ty đó offer SECURITY & GROWTH. Security là vì các công ty đó không có nợ. Toàn cash thui. Growth là nếu kinh tế lên thì nó sẽ lên theo. Giai đoạn này bác sẽ thấy các stocks giá < 5 đồng or may be just 1, 2 bucks đột nhiên tăng gấp vài lần. Sau đó khi market có momentum rồi thì lúc đó người ta mới kiếm cái kỹ nghệ thật sự cho cái market hiện tại. Thành ra, nếu bác bet big time vào techs như tôi, bác chọn các công ty w/ no debts. Vào đó ôm nó. Đợi nó tăng 5, 3 lần để kiếm vốn mà chơi cho the next hot sector. Chứ tôi đâu có đi mua stocks w/ 1 or 2 bucks hiện tại, rồi mong nó về lại cái thời 1, 2K của năm 2000.

13.01.2010

Market xuống, nhất là tụi banking, là vì cái lão Obama cà chớn. 1 năm về trước lão cho nhà banks mượn tiền, gọi là tiền TARP. Hầu hít bi giờ các nhà banks đều trả lại hít. Tệ nhất trong đám đó là C. Ngay cả C cũng lăm le đòi trả lại, còn mua thêm lại warranty của chính công ty. Nói cách khác là thế này, banking industry bi giờ có thể đứng trên đôi chân họ được rùi. Và the Taxpayers cũng có lời trong vụ TARP $$$ của một năm về trước. Tự nhiên bi giờ lão đòi ĐÁNH THUẾ tiền lời của nhà bank ở một mức cao kinh khủng (bao nhiêu thì tôi không rỏ). Lão viện cớ là các nhà banks quá lời (bác nào rảnh thì check cái credit card % rate lại là biết liền nhé. Gần 30% đấy) trong khi bên ngoài thì kinh tế chưa phát triển. Thâm thủng ngân sách quá nặng nên cần đánh thuế cao. Ngoài việc đánh thuế vào tiền lời, lão còn hăm he đánh luôn vào tiền Investment Return của tất cả. Nói chung rằng lão muốn “lấy tiền nhà giàu đem cho nhà nghèo” (tụi Democrates nào chả vậy). Anyway, banking industry as a whole, vừa ngáp ngáp được tí thì lại bị cái vụ gọi là BANKING TAX đang lăm le bàn cãi ở Thượng Viện. Tôi không biết nó có pass không, nhưng đó là cái risk trong banking hiện thời. Ngoài ra, kể từ lúc đầu năm đến giờ, tụi banks bắn lên như diều thành ra nhiều khi nó cũng mượn cơ hội này mà correct chút xíu. Bao nhiêu thì chưa rỏ. Nhưng có thể nói ít gì cũng hết tuần này. Còn việc thứ 2 là chuyện China. China tối qua tăng mức độ reserve trong banking lên (giống như the FED tăng phân lời) để giảm mức độ growth trong kinh tế. Sự kiện này làm cho đồng JPY lên cao trong currency market. Nhưng Wall Street pros hiện giờ nhìn China với cặp mắt hơi nghi ngờ. Họ bắt đầu đánh dấu hỏi về con số growth % mà China tuyên bố hàng năm. Năm nào yếu thì con cháu bác Mao nói là 6%. Năm nào khá thì cứ 9%-10% mà chơi suốt. Vài năm đầu thì người ta còn tin, nhất là trong một thị trường bình yên của dĩ vãng. Nhưng hiện tại con số 9% là một con số khó tin. Hồi cuối tuần trên tuần báo New York Times, trong phần bình luận có một chú Wall Street shorter (dân chuyên đánh short) đã lên tiếng về hiện tượng China COOK THE BOOK. Ông ta cho biết rằng những con số về China dường như không thật. Đây không phải là lời nói suông. Sư phụ này đã làm homeworks thật kỹ, và cũng là người đánh sập Enron của 10 năm về trước. Thành ra, ông này tuyên bố rằng China có thể the next bubble. Một Dubai với cường độ 1000 hơn. Đây là câu quote của ông ta trên tờ báo New York Times. Market vì thế hơi shaky hôm nay.

15.01.10

US market hôm nay rớt te tua vì earnings của JPM và sự kiện mà China đang tăng phân lời để giảm bớt mức độ phát triển trong kinh tế. Tin China tăng phân lời ra cũng vài ngày rồi, chứ không phải mới đây. Như có nói bên trên, Wall Street càng ngày càng có nhiều nghi ngờ về sự phát triển của China, hay chính xác hơn là cách tính sổ sách của China. Hiện giờ thì rất ít người dám công khai lên tiếng, ngoài trừ một người tên Chanos (spelling). Dubai default người ta xem thường. China mà cook the book thì không thường tí nào. Tuy nhiên, sự kiện này còn rất xa vời. Hầu hết người ta chưa có chứng cớ hẳn hòi. Phần lớn Wall Street investors đều xem đó là tin giựt gân nhiều hơn. Market lên kể từ đầu năm cho đến nay. Tuy không nhiều nhưng cứ vài chục điểm mỗi ngày. Đều đáng lưu ý là mặc dầu nó có xuống vào lúc mở cửa, nhưng cuối giờ thì nó trim off the majority of the loss. Nếu không thì cũng vài hôm sau. Index cứ tà tà treading higher…bit by bit….day by day. Vì earnings của JPM và câu chuyện China tăng phân lời cho nên risky assets như stocks và commodities hiện đang sell off tí. Trong US market thì hai sectors hot nhất kể từ giữa tháng 12/09 cho đến hiện tại là banking và techs thì cả hai đang trong tình trạng correction. Tôi không nghĩ cái correction này sẽ kéo dài. Đây là giai đoạn khởi đầu cho mùa earnings của Q4/09. Nếu market không lên vì earning run thì có lẽ sau đó. Vì earnings thường xảy ra 1) trước khi or 2) sau khi. Nếu nó xảy ra TRƯỚC KHI mùa earnings bắt đầu thì đó là vì market expectation is high. Còn nó xảy ra SAU KHI mùa earnings xong thì đó là vì earning surprise. Mùa earnings kỳ này banking as a sector không surprise market như các mùa khác. Lý do là hết TARP $$$ rùi. Thứ nhì, commercial real estate còn khá yếu vì kinh tế vẫn chưa phục hồi. Prime borrowers (những người có điểm tín dụng thật cao) lại là những người đang default nhiều nhất hiện tại. Có lẽ vì người ta mất job nên họ default. Ngoài ra, năm nay sẽ là năm mà các Option Arms Loan sẽ reset nếu ai có mượn tiền loan loại này lúc 2005. Đây là giai đoạn default cuối cùng trong US residential mortgage, và có lẽ là loại nặng cân nhất (nhiều tiền nhất). Vì hạng người này chơi toàn nhà sang, chứ không phải loại nhà rẻ như kỳ 2008/09 vừa qua. 

22.01.10

Đây là hai cái FEAR MEASUREMENT trong US market (VIX) và world market. Hình VIX cho thấy selling sẽ có follow through trong nay mai vì traders got caught by surprise. Sell off kỳ là hầu hết là do lão Obama mà ra. Wall Street hiện giờ đang rất confused với chính sách của Lão. Chính sách đảng Dân Chủ của Mỹ không bao giờ friendly w/ big business. Obama lại là người thiên tả nên chính quyền luôn có cái nhìn “bất bình” thường về những earnings của các big banks. Vì thế Obama đòi giảm bớt mức độ PROP trade trên Wall Street, đặt biệt là các big banks như C, BAC, JPM, MS. Hầu hết các big banks đều sống bằng trading. Lập luận để giảm bớt trading là các nhà banks này dùng tiền TARP như là tiền chùa để speculate. . Ý của Obama là thế này. Chính phủ lấy tiền thuế ra giúp các nhà banks, và hy vọng rằng các nhà banks ấy sẽ dể dãi trong việc vay mượn, hầu cứu kinh tế. Tuy nhiên, chính phủ không nói rỏ là BẮT BUỘC phải cho vay. Quyền quyết định vay mượn đó do nhà banks quyết định. Wall Street traders vác số tiền “chùa” ấy đi trade để tăng earnings và boost stock share. Sau hơn 1 năm, unemployment vẫn còn hover around 10%, nhưng nếu nhìn lại earnings của các đại công ty thuộc ngành banking thì tăng rất cao, không thua thời kỳ trước khủng hoảng. Câu hỏi là tại sao các công ty làm được vậy? Well…nếu tôi nhận tiền loan (TARP) từ chính phủ với 0% interest, và tôi lại không cho ai mượn hít. Lý do vì sợ mất thêm tiền. Vác tiền đó tôi đi trade, leverage it up chừng 10:1 thay vì 30 or 50:1 như xưa thì tôi vẫn lời bạo. Obama viện lý do đó nên clamp down on prop trades.
Anyway đây là hai bức hình của Market FEAR.VC 516

VC 517

Eurodollar futures hiện đang trade live trên overnight market tại Á Châu hiện tại cho thấy market thật sự chưa có thê thảm như con số nó rớt hồi sáng này. Obama ngày càng lún sâu trong cái rating. Dân Mỹ hết còn tin nhiều vào những gì Obama hứa. Hôm qua tiểu bang Massachussetts vừa bầu một ông Thượng Nghị Sĩ của đảng CH vào chiếc ghế của ông Edward Kennedy. Vì cuộc bầu cử này thành ra nguyên cái chương trình Healthcare reform gì đó của Obama không thành công. Hồi sáng này bà Nancy Pelosi (Speaker of the House) tuyên bố rằng Thượng Viện không thông qua vấn đề healthcare. Basically, it’s a dead duck. Obama muốn lấy lại cái rating cho nên quýnh tùm lum. Lão biết người dân đang ghét Wall Street vì trong khi mức độ thất nghiệp ở mức 10%, dân tình thì khổ. Nhưng Wall Street bankers/traders vẫn ăn bonus đều đều. Goldman Sachs vẫn tung tiền đi mua trading talents cả chục triệu. Hầu hết các nhà banks đều trả hết tiền TARP lại cho chính phủ nên chánh phủ không thể sai bảo họ như trước, nhất là về việc lương bổng và bonus. Obama không hiểu rằng đây là capital market, và capital market luôn cần talents. Talents on Wall Street phải được trả bằng tiền. Không tiền thì không ai chơi. Cho nên khi các nhà banks thoát khỏi vòng tay chính phủ thì lão lại dở trò đòi đánh thuế trên bonus. Một hành động được xem là dựa vào mục đích chính trị hơn là cần thiết. Đó là việc xảy ra hồi đầu tuần. Sáng này Obama lại đưa ra ý kiến về Prop trades. Đây là một điều quái chiêu không thể nghe được. Goldman Sach CFO, tuy không dám nói thẳng lại với TT, liền lên tiếng đính chính là Prop trades không có liên quan gì đến vụ credit crisis của 2008. Đó là do LENDING PRACTICE mà ra, chứ không phải do PROP TRADING.

Nói thật ra chứ TT Mỹ không có quyền bao nhiêu đâu. Muốn ra luật thì còn phải qua Quốc Hội, cải qua cải lại mấy tháng Trời nhiều khi cũng chả đi đâu. Nhưng market thì lúc nào cũng vậy. Mới nghe tin nên nó có phản ứng mạnh vậy thui. China cũng thế. Vài tuần sau bà con quên hít hà. The Economy là trên hết. Nếu kinh tế đang từ từ trên đà phát triển thì những gì đang xảy ra hiện tại sẽ mau chóng chìm vào quên lãng trong vòng vài tuần thui. I’m buying on dips.

22.01.10

Nền kinh tế chao đảo KHÔNG PHẢI vì trading mà ra. Cái vụ credit crisis đó là từ LENDING. Mà khi nói về lending thì tội cũng không phải 100% là Wall Street. Năm 2006 khi làn sóng mua nhà ở Mỹ lên cao, CHÍNH MẤY CHA NGỒI TẠI QUỐC HỘI triệu tập các CEO của các nhà banks lớn lên Washington chật vấn, hạch hỏi tại sao các nhà banks ấy KHÔNG NỚI LỎNG luật lệ cho vay để NHIỀU NGƯỜI MỸ có thể mua được nhà? Ở Mỹ, niềm hãnh diện của người dân là mua được cái nhà. Có thể nói rằng một số % lớn của người dân Mỹ SUỐT ĐỜI không dành dụm nổi để mua được cái nhà. Vì thế, trong xã hội Mỹ có danh từ gọi là THE AMERICAN DREAM, hay là giấc mơ của người Mỹ. The American Dream là niềm mơ ước có được căn nhà. Ở Mỹ, người da đen và người Mễ thường là thành phần nghèo trong xã hội, nhưng là một thành phần UM SÙM nhất. Đụng chút là nó nằm vạ ra nói người ta kỳ thị. Một số % rất lớn của hai sắc dân này không mua nổi cái nhà suốt cả cuộc đời. Vì thế vào các năm khi thị trường nhà đang bốc, phong trào giúp đở người mua nhà tại Mỹ tăng rất cao. Nghề chính trị tại Mỹ là nghề biết tát nước theo mưa. Cho nên thời gian đó hầu hết cha nào trên QH cũng ca bài con cá. Cha nào cũng làm như mình lo cho dân lém. Thằng Đen thì miễn bàn. Lúc nào mở miệng ra cũng ám chỉ thằng da trắng kỳ thị, cho nên giờ người da đen không có nhà nhiều như người da trắng. Thằng trắng vì muốn dành phiếu nên tỏ ra rất hung hăn trong việc đòi hỏi các nhà banks nới lỏng việc cho người nghèo mua nhà. Anh nghĩ cái subprime đó bắt đầu từ đâu? Có phải nó bắt đầu từ mấy cha nội này không? Nói cách khác là QH bật đèn xanh, và nếu đem mấy cha đó lên cân thì cũng không nhẹ đâu nhé. Tôi còn nhớ rất rỏ hình ảnh TT Bush đọc diễn văn hàng năm trong cái gọi là STATE OF THE UNION khoe rằng trong giai đoạn hiện tại là giai đoạn mà số % người dân Mỹ làm chủ được căn nhà của mình cao nhất. Bush lúc đó đang sa lầy vào cuộc chiến Iraq. Lính Mỹ chết mỗi tháng cả trăm người, nên Bush cần một bình phong để che búa rìu dư luận. Con số % người Mỹ mua được nhà cao nhất lúc đó là một điểm son cho chính quyền Bush. Nhưng Bush quên nói rằng đó cũng là giai đoạn mà người ta khai gian nhiều nhất để mua nhà…!!!!

Fast forward 2 năm sau, cũng chính mấy cha TNS của QH đó triệu tập mấy chú CEO lên cật vấn, làm như là họ chả biết gì cả. Cha nào cũng phủ áo phủi tay. Anh xem TV Mỹ, nhớ kiếm dùm tôi một ông lão gọi là Frank Barney. Đây chỉ là một dân biểu của Đảng Dân Chủ, nhưng là một người quyền hành kinh khiếp tại QH Hoa Kỳ. Vì Barney là người nắm chức Chairman của ủy ban trông coi thị trường tài chánh, gọi tắt là the Finance committe. Mấy năm trước, chính Barney và ủy ban đó kêu các nhà banks nới lỏng luật lệ vay mượn. Hai năm sau Barney chơi tình lờ, trở mặt cật vấn người ta, làm như người ta cố tình gạt QH, gạt chính phủ. Truyền thông Mỹ rất tự do, và rất mạnh, không bị điều khiển bởi ai. Cho nên nó quay và chiếu lại hít. Ngày QH Mỹ cật vấn các CEO của các nhà banks thì trước đó vài tiếng, nó chiếu lại hình ảnh QH Mỹ của 2, 3 năm về trước để đọc giả so sánh xưa và nay. Trò chơi chính trị nó tồi như thế đó. Tất cả chỉ muốn vừa lòng người dân, để kiếm phiếu thui. Và dân Mỹ là cái đám con nít. Đụng tí là khóc. Khóc xong đi níu áo mấy cha ở QH để kiếm người chém cho đở giận. Obama cũng thế thui. Bởi thế mấy chú viết báo mới nói toẹt móng heo ra là Obama cần điểm với người dân. Thời gian được xem là honey moon của 1 TT mới là 30 ngày. Người ta cho Obama gần 6 tháng. Xong rồi đến 1 năm. Rốt cuộc cũng chưa xong gì cả. Thêm vào đó là cái balance sheet của the FED swelled up to 1.5 trillions. Lỗi tại ai? Wall Street traders hay là chính sách lộn xộn của Obama? Bi giờ “giận cá nên chém thớt” kiếm chuyện với Wall Street để lấy lòng dân thui. Đi hỏi khắp Wall Street trading desks xem coi trong vòng 10 năm trở lại, bao nhiêu trading desks thua cần đến tiền của chính phủ? Vấn đề ở đây đâu phải là Trading. Obama làm gì không biết. Mà nếu Obama không phân biệt được how the Street makes $$$ thì Timothy Geither đâu? Trên Washingtong có ai gần với Wall Street bằng the Treasury Secretary? Nói trắng ra là lão chả có chuyện gì quan trọng hơn để làm nên làm ẩu thế thui.

Tôi lại phải chu cấp thêm cho các chú để các chú ổn định. Các chú không dùng tiền của tôi để phục hồi kinh tế mà lại còn tiếp tục mang đi đánh bạc. Ừ, đồng ý rằng tiền trong tay các chú, các chú làm thế nào sinh lợi nhất thì làm. Nếu mà còn làm mất tiền nữa thì cả tôi lẫn các chú chết cả nút. Nhưng nếu nền kinh tế nó thực sự hồi phục thì không sao, chứ nó không hồi phục được thì các chú bet như thế thì đúng là rồi cả tôi và các chú đều chết. Vậy nên, khi các chú hòa vốn rồi thì tôi tách các chú ra.
Thật ra lúc trước ngoài Citibank ra, hầu hết các big I-banks như JPM, MS, GS đều không cần tiền của chính phủ, nhưng bị ép lấy. Anh hỏi Ken Lewis của BAC thì biết. The FED bắt buộc họ nhận tiền, rồi cột họ luôn. Đó là tại sao khi có cơ hội chuồn. Không chú nào thèm ở lại 1 ngày, trừ Citibank. Các I-banks lúc đó có đút đơn xin chuyển thành commercial banks để có thể mượn tiền từ the FED qua cái Discount Window, nhưng có để đó thui. Chứ không ai thật sự mượn.

Chú nào làm ngân hàng thì cặm cụi cho vay lấy lãi thôi. Còn chú nào chuyên trade thì chỉ trade thôi. Không ảnh hưởng lẫn nhau. Trong trường hợp nào tôi cũng phải cứu cái thằng làm ngân hàng truyền thống. Sau này chú trader nào có chết thì chỉ mình chú ấy chết thôi.
Cách này có thể làm được nếu anh không cần cạnh tranh internationally. Nhưng financial market bi giờ là 1 thế giới không có biên giới. Nhỏ quá thì làm sao anh cạnh tranh với tụi Nhật, Trung Quốc, và các quốc gia Âu Châu. Financial markets là một vũ khí mạnh không thua gì xe tăng hỏa tiễn đâu. Nhỏ quá thì sao anh chơi lại các big firms của các quốc gia khác, nhũng quốc gia mà chính phủ sẵn sàng đứng sau lưng để chống lưng cho các công ty có tầm vóc quốc tế của họ.

Nếu anh nghĩ là nền kinh tế đang từ từ phát triển thì chọn ngành khác với banking và trading là xong. Nhưng em nghĩ giá commodities phục hồi nhanh hơn cả nền kinh tế. Hầu hết giá commodities hiện giờ đều cao bằng mức năm 2008 là năm có lạm phát cao.
Trading và nhận định về trading nó khác xa lém. Trading giống như đi săn vậy đó. Khi anh thấy được 1 con thú đang què, sát xuất chít rất cao. Anh chỉ cần chạy theo dí nó đến cùng, chứ không thèm rượt con khác. Vì vậy người ta mới gọi trading là KILLER INSTINCT. Còn nếu anh đứng loay hoay nhìn vòng vòng, cái gì thấy cũng tốt cả. Nguyên 1 đàn nai trước mặt, con nào thấy cũng rượt được thì lúc đó anh chưa có thật sự trade. Chính xác là lúc đó anh chưa biết đi săn. Vì 1 đàn nai đó, khi anh rượt, chưa chắc anh bắt được 1 con. Anh chưa bắt được vì anh chưa có Killer Instinct khi thấy con mồi. Anh chưa phân biệt được con thú nào què với sát xuất chít rất cao.

25.01.10
Banking giao động mạnh vì Obama. Đó là lý do thứ nhất. Lý do thứ hai là SÁT XUẤT Bernanke được bổ nhiệm cho nhiệm kỳ thứ hai DƯỜNG NHƯ không chắc chắn lắm. Obama sau vụ Healthcare reform giờ như con thú bị thương. Các đảng viên đảng Dân Chủ không còn hồ hởi đứng sau lưng ủng hộ nữa. Republican thì muốn đưa Bernanke về lại Princeton dạy học. Nhưng người sẽ thay thế Bernanke sẽ là ai? Một nhân vật vô danh nào đó sẽ làm cho market thêm ngần ngại. Tin đồn rằng Paul Volcker, cố vấn kinh tế của Obama, có thể muốn ra làm the FED chairman lần thứ nhì. Xin mở dấu ngoặc để nói tí về Volcker. Người ta thường nghe đến Greenspan vì gần 20 năm qua (87-2005). Greenspan là hình ảnh của the FED. Greenspan’s legacy để lại cho the FED hiện tại rất lớn. Từ những cách thức dealing w/ Wall Street cho đến cách thức điểu khiển thị trường qua những phương thức vừa Ẩn vừa Hiện. Gọi là Ẩn là như thế này. Greenspan nhiều khi chỉ đạo or lèo lại market KHÔNG CẦN THỰC SỰ ra tay. Greenspan chỉ cần lèo lái cái MARKET SENTIMENT để đạt mục tiêu monetary policy của mình. Bởi thế Greenspan mới được xem là huyền thoại vào những năm cuối cùng của 90’s, đầu 2000. Greenspan là người thật sự là phủ thủy của US market. Có thể nói rằng 90% market participants hiện tại đều lớn lên dưới Greenspan. Greenspan vĩ đại như thế, nhưng vẫn đứng sau một người trong lịch sử của the FED. Người đó là Paul Volcker, cố vấn hiện tại của Obama. Nếu nói theo chuyện chưởng thì đây là một “đại ma đầu” lớn nhất của the FED. Đây là người FED Chairman trước Greenspan. Sự kiện ông ta đứng trước Greenspan về thời gian thì không có gì đặt biệt, nhưng ông ta đã chứng tỏ khả năng của mình trong giai đoạn đó. Nếu bác nào học về US FEDERAL RESERVE BANK và giai đoạn lạm phát kinh khiếp của cuối thập niện 70’s và đầu 80’s thì chắc chắn phải biết đến người này. Sau khi giao the FED lại cho Greenspan thì ông ta “quy ẩn” theo đúng nghĩa danh từ, và đúng nghĩa giang hồ luôn. Nghĩa là trên thương trường từ đó trở đi thì cái tên Paul Vocker đã chết. US market trải qua nhiều thăng trầm kể từ ngày ông ta “qui ẩn,” nhưng sự kiện Obama của năm 2008 và viễn ảnh của một hệ thống tài chánh thế giới sụp đổ, Obama mời ông ta về làm cố vấn. Có thể nói rằng Obama hên mới rủ được ông ta. Chứ Tổng Thống thường chưa chắc. Market của 2009 bớt giao động có lẽ một phần nhờ sự xuất hiện của ông ta.

Anyway, sau một năm với một cái stimulus package khổng lồ, Bernanke vẫn không làm gì được. Hệ thống tài chánh thế giới có thể thoát khỏi nguy cơ sụp đổ, nhưng người dân Mỹ cần jobs. Họ cần cái gì thực tế hơn cái nguy cơ sụp đổ của hệ thống tài chánh thế giới. Người ta nói “Obama is under the gun.” Và khi TT Mỹ mà under the gun thì heads will roll. “Under the gun” & “Heads will roll” là hai mỹ từ của Wall Street ám chỉ TT đang bị áp lực (under the gun) để thay người (head will roll = xử trảm or đầu lăn lon lóc or better known as MẤT JOB). Người đang or có thể sẽ mất job là Bernanke. Theo hệ thống bầu của của the FED thì mặc dầu được TT bổ nhiệm, nhưng the FED chairman vẫn phải qua sự chấp thuận của QH. Trong QH thì có cả hai phe: Dân Chủ & Cộng Hòa. Phe CH đã không thích Bernanke từ lâu. Thậm chí ông TNS tên Chris Dodd, chủ tịch uy bang tài chính gì đó của Thượng Viện đã chính thức lên tiếng chê bai Bernanke. Đây là một hành động xem thường the FED chairman. Cho nên nếu Bernanke mà có được bổ nhiệm thêm nhiệm kỳ thứ hai thì ông ta cần sự ủng hộ của phe Dân Chủ trong QH. Tuy nhiên, cái nghề chính trị là cái nghề phù thịnh chứ chả ai phù suy. Obama của 1 năm trước là một Obama của HY VỌNG (HOPE là châm ngôn mà Obama xài khi tranh cử). Obama của 1 năm sau là một Obama khác biệt hoàn toàn. Cái vụ healthcare vừa qua là một thất bại rất lớn trong nhiệm kỳ của ông ta. Vì thế, phe Dân Chủ tại QH không còn xem trọng những ý kiến của Obama nữa. Cho nên người ta nghĩ rằng sẽ có một số TNS của đảng Dân Chủ chưa hẳn sẽ bỏ phiếu cho ông Bernanke vào nhiệm kỳ thứ 2. Wall Street thì luôn nhìn về the FED. Bernanke might not be a Greenspan hóa thân. Nhưng ít gì ông ta cũng giúp giữ vững được nền tài chánh thế giới. Bây giờ nếu ổng đi rùi, ai sẽ là người thay thế? Nếu người thay thế ổng là Paul Vocker thì chắc chắn market sẽ rất thích. Ngược lại, nếu Obama lôi một thằng Q nào vô thay thế thì market sẽ khó bình yên. Wall Street works on PERSONALITIES. And no personality is more important than that of the FED Chairman. Market vì thế mà giao động mạnh trong thời gian này….

26.01.10

Nếu nói về tìm top & bottom qua phương thức tâm lý của thị trường thì có thể nói rằng rất ít phương pháp nào chính xác hơn cái chỉ số VIX này. Đây là chỉ số được gọi tắt là FEAR INDEX trong US market. Nó là chỉ số nguyên thủy đầu tiên. Sau này vì thấy nó khá chính xác nên người ta sinh ra nhiều cái khác, nhưng vẫn dựa vào nguyên lý cũ. Anyway, US market sẽ không xoay chiều cho đến khi nó qua 30’s or cao hơn cái đỉnh của tháng 11. Hôm nay nó pullback tí. Đó chỉ là a non-event day. Theo tôi nghĩ từ đây đến cuối tuần nó sẽ clear cái này trước khi mọi việc xong xuôi. Buying signals in US market của 15 năm về trước, dựa theo chỉ số này rất chính xác. Nhưng mà hồi đó người ta chưa biết nhiều về nó so với bi giờ. Khi buying signal trong chỉ số này xuất hiện tôi sẽ chỉ cho các bác thấy. VC 518

29.01.10

US GDP của Q4 2009 tăng lên 5.7%, một con số khá cao kể từ năm 2003. Tuy nhiên, US market nói chung thì vẫn còn bị đè nặng dưới sự kiện market correction qua hình thức sector rotation của hai sectors mạnh nhất: Banking & Techs. Banking correction thì vừa xong. Sau khi Obama đọc diễn văn State of the Union thì market discount sự kiện có lẽ Obama sẽ không nặng tay với prop trading tại các banking instittution qua điều luật mà Wall Street gọi là Volcker’s Rule. Riêng về techs thì có lẽ người ta sell on the news để lock in the gains sau cái run up từ tháng 12 đến nay. Điển hình của vụ sell off trong techs hiện tại là AAPL. Hôm qua AAPL có giới thiệu một món hàng rất xịn gọi là Ipad. Traders bid up the stocks trước khi IPAD được tung ra, nhưng take profit trên stocks sau khi Steve Jobs có một conference với các nhà báo để giới thiệu IPAD. US market hiện giờ đang trong một correction nhẹ, và correction đang xảy ra trong tech stocks. Với một chỉ số GDP như thế này mà market chỉ lên được ~70pts thì đó là dấu hiệu correction vẫn còn. Tuần trước là bank stocks. Bi giờ là techs. Who’s next? 

30.01.10

Oil và Gold hiện đang in correction mode, nhất là thằng oil. Còn thằng Gold chắc là down for good rùi. So much for the 2K gold story hén. Không biết ai còn nhớ những tiên đoán của 2K gold or even 5K gold không huh? Nếu tôi đoán không lầm the next targe for gold is < 1K. Tuy nhiên hiện tình market bây giờ là: The name of the game now is EURO ZONE. Bác xem lại bài viết hồi đầu tháng này của tôi, trong đó tôi có nói rỏ “tấm thảm của currency market” trong thời gian hiện tại là EUR. Vùng đất đó hiện đang giao động mạnh vì Greece. Sau Greece hình như còn thêm 3 chú nữa: Spain, Italy & Portugal. Khối Euro dẫn đầu là Đức và Pháp ngoài miệng thì không chịu giúp, nhưng không biết có backdoor deal nào không. Greece thì vẫn tuyên bố là có đủ khả năng để trả nợ. Nhưng investors nhìn Dubai so sánh rồi đánh dấu hỏi: Really? Song song với cái đó là earnings của tụi techs không cao như mong ước. Hầu hết đều beat estimates ít nhiều, nhưng nói chung thì chưa có chú nào cực kỳ sáng lạng. Tuy nhiên, anh 7 cứ nhớ con số GDP này đi nhé. Nó sẽ carry market rất xa sau khi correction xong. USD còn lên cao nữa, chứ không xuống đâu. Năm 2009 nó đi ngược chiều với US equity market. Nhưng 2010 thì có thể nó sẽ đi chung, miễn rằng nó đừng đi quá nhanh. Tại vì nếu nó đi chung or song song thì traders sẽ dịch là nó lên vì kinh tế. Ngược lại, nếu nó đi quá nhanh thì trades nghĩ nó lên vì RATE HIKE. And that ain’t good for the overall market. 

Viet Currency

Source: Inter-Market Analysis Blog

—————————————————————-
Các bài viết phân tích chi tiết và tín hiệu giao dịch được update dành riêng cho khách hàng và học viên tại đây:
– Dịch vụ tư vấn phân tích: https://goo.gl/pHMMEb
– Khóa học online: https://goo.gl/3aEqyv
– Các bài phân tích cũ theo phương pháp phân tích liên thị trường:https://goo.gl/FaeoYK

Ngọc Hải M.Pearlie
My Profiles

Ngọc Hải M.Pearlie

Tôi là một Trader kiêm Financial Analytics độc lập. Tôi thích được chia sẻ những tư duy và kỹ năng phân tích của mình tới với tất cả mọi người. Đến với thị trường tài chính với tất cả những đam mê và tâm huyết. Không chỉ kiếm tiền cho bản thân mà còn giúp đỡ người khác giao dịch có lợi nhuận là mục đích của Blog này. Các bạn cảm thấy bài viết có giá trị đừng quên like, share và để lại nhận xét của mình tới với cộng đồng Trader Việt nhé! Thân ái!
Ngọc Hải M.Pearlie
My Profiles
Ngọc Hải M.Pearlie
Tôi là một Trader kiêm Financial Analytics độc lập. Tôi thích được chia sẻ những tư duy và kỹ năng phân tích của mình tới với tất cả mọi người. Đến với thị trường tài chính với tất cả những đam mê và tâm huyết. Không chỉ kiếm tiền cho bản thân mà còn giúp đỡ người khác giao dịch có lợi nhuận là mục đích của Blog này. Các bạn cảm thấy bài viết có giá trị đừng quên like, share và để lại nhận xét của mình tới với cộng đồng Trader Việt nhé! Thân ái!
http://intermarketanalysisblog.com